вакуумный аборт сделать

Если  у Вас нет другого выхода кроме прерывания беременности, давайте посмотрим на один из щадящих методов такой как вакуумный аборт сделать который можно на ранних сроках.

Мини-аборт или вакуум-аспирация – это прерывание нежелательной беременности на ранних сроках (до 5 недель), путем отсасывания плодного яйца специальным вакуумным отсосом. Этот способ является менее опасным для здоровья женщины, нежели обычный медицинский аборт; так как мини-аборт значительно снижает возможность наступления осложнений: повреждений матки, кровотечений и занесения инфекции.

Ведь чем больше срок беременности, тем выше риск осложнений после операции по ее прерыванию. На раннем сроке беременности размер полости матки и плодного яйца очень маленький. Если беременность прерывается на сроке до 5-ти недель с помощью вакуум-аспирации, то сосуды и стенки матки будут меньше повреждены, и организму будет легче значительно восстановиться.

Прежде всего, женщина должна обратиться к гинекологу, чтобы подтвердить наличие беременности. Вполне вероятно, что задержка менструации связана с нарушением функции яичников. Для определения беременности используют специальные экспресс-тесты или УЗИ (с помошью вагинального датчика). Врач должен удостовериться, что беременность не является внематочной!

Чтобы операция по прерыванию беременности прошла удачно, необходимо соблюдать определенные правила. Во-первых, не откладывать аборт на последние дни срока. Чем раньше вы обратитесь к врачу, тем лучше! В противном случае есть риск, что вакуум-аспирации будет недостаточно (так как плодное яйцо уже слишком сильно вживилось в матку), и потребуется дополнительное выскабливание.

ВНИМАНИЕ!!!

Мини - аборт обязательно должен производиться под контролем УЗИ. Когда врач непосредственно видит, где расположено плодное яйцо и куда направить канюлю. Иначе положительный исход операции не может быть достигнут.

Перед процедурой мини-аборта нужно обязательно пройти обследование у врача и сдать все необходимые анализы. Противопоказаниями к проведению мини-аборта могут быть гинекологические, воспалительные и инфекционные заболевания.

После мини-аборта женщине необходимо полежать как минимум пол часа (особенно если аборт проводился под общим наркозом), а через 3-4 часа она может вернуться к обычной жизни. Однако, есть особые меры предосторожности, которые нужно строго соблюдать. Это позволит снизить риск наступления серьезных осложнений.

вакуумный аборт сделать

ВНИМАНИЕ!!!

Если после мини-аборта у вас будут какие-нибудь возникать тянущие боли внизу живота и сильные кровяные выделения, обязательно обратитесь к врачу. Это может свидетельствовать о том, что в матке остался кусочек плодного яйца, который необходимо удалить.

У многих женщин через два или три дня после мини-аборта могут появиться выделения, похожие на менструальные, но это не менструация, а своеобразная реакция организма на гормональную перестройку после аборта.

Через две недели после операции обязательно нужно показаться гинекологу, так как у 1% женщин после мини-аборта все-таки возможно продолжение развития беременности либо в матке, либо вне ее. Это происходит в тех случаях, когда аборт проводился при очень маленьком сроке и прервать беременность все-таки не удалось, либо врач не использовал УЗИ-контроль во время процедуры; или же он не распознали внематочную беременность.

В течение шести месяцев после процедуры аборта необходимо посещать гинеколога как минимум три раза. Врач определит "ущерб", который нанес аборт организму женщины и назначит специальную восстановительную терапию.

Знаете ли вы что...

Рецидивирующая (частоповторяющаяся) молочница, не проходящая даже после неоднократных курсов лечения, свидетельствует о наличие половой инфекции!
ist: http://www.sikirina.tsi.ru

The War on Drugs Is a Failure

вакуумный аборт сделать


Описание video материала:
The War on Drugs is a campaign of prohibition and foreign military aid and military intervention being undertaken by the United States government, with the assistance of participating countries, intended to both define and reduce the illegal drug trade. This initiative includes a set of drug policies of the United States that are intended to discourage the production, distribution, and consumption of illegal psychoactive drugs. The term "War on Drugs" was first used by President Richard Nixon in 1971.

On May 13, 2009, Gil Kerlikowske, the current Director of the Office of National Drug Control Policy (ONDCP), signaled that although it did not plan to significantly alter drug enforcement policy, the Obama administration would not use the term "War on Drugs," as he claims it is "counter-productive". ONDCP's view is that "drug addiction is a disease that can be successfully prevented and treated... making drugs more available will make it harder to keep our communities healthy and safe."(2011) One of the alternatives that Mr Kerlikowske has showcased is Sweden's Drug Control Policies that combine balanced public health approach and opposition to drug legalization. The prevalence rates for cocaine use in Sweden are barely one-fifth of European neighbors such as the United Kingdom and Spain.

In June 2011, the Global Commission on Drug Policy released a critical report on the War on Drugs, declaring "The global war on drugs has failed, with devastating consequences for individuals and societies around the world. Fifty years after the initiation of the UN Single Convention on Narcotic Drugs, and years after President Nixon launched the US government's war on drugs, fundamental reforms in national and global drug control policies are urgently needed." The report was immediately criticized by organizations that oppose a general legalization of drugs.

In 1986, the US Defense Department funded a two-year study by the RAND Corporation, which found that the use of the armed forces to interdict drugs coming into the United States would have little or no effect on cocaine traffic and might, in fact, raise the profits of cocaine cartels and manufacturers. The 175-page study, "Sealing the Borders: The Effects of Increased Military Participation in Drug Interdiction," was prepared by seven researchers, mathematicians and economists at the National Defense Research Institute, a branch of the RAND, and was released in 1988. The study noted that seven prior studies in the past nine years, including one by the Center for Naval Research and the Office of Technology Assessment, had come to similar conclusions. Interdiction efforts, using current armed forces resources, would have almost no effect on cocaine importation into the United States, the report concluded.

During the early-to-mid-1990s, the Clinton administration ordered and funded a major cocaine policy study, again by RAND. The Rand Drug Policy Research Center study concluded that $3 billion should be switched from federal and local law enforcement to treatment. The report said that treatment is the cheapest way to cut drug use, stating that drug treatment is twenty-three times more effective than the supply-side "war on drugs".

The National Research Council Committee on Data and Research for Policy on Illegal Drugs published its findings on the efficacy of the drug war. The NRC Committee found that existing studies on efforts to address drug usage and smuggling, from U.S. military operations to eradicate coca fields in Colombia, to domestic drug treatment centers, have all been inconclusive, if the programs have been evaluated at all: "The existing drug-use monitoring systems are strikingly inadequate to support the full range of policy decisions that the nation must make.... It is unconscionable for this country to continue to carry out a public policy of this magnitude and cost without any way of knowing whether and to what extent it is having the desired effect." The study, though not ignored by the press, was ignored by top-level policymakers, leading Committee Chair Charles Manski to conclude, as one observer notes, that "the drug war has no interest in its own results."

During alcohol prohibition, the period from 1920 to 1933, alcohol use initially fell but began to increase as early as 1922. It has been extrapolated that even if prohibition had not been repealed in 1933, alcohol consumption would have quickly surpassed pre-prohibition levels. One argument against the War on Drugs is that it uses similar measures as Prohibition and is no more effective.

http://en.wikipedia.org/wiki/War_on_drugs